Doorgaan naar hoofdcontent

Willen we het wel lezen

Het valt mij op, nu ik zoveel meer over de connectie voeding en diabetes weet
dat er weinig over gesproken word in de verschillende forums.
Het enige onderwerp wat nu met regelmaat nieuwe reacties krijgt is het onderwerp "Koolhydraatbeperkt eten" wat dus niet mijn interesse heeft.
Ja ik kijk er wel of er weer nieuwe reacties zijn, en dat doe ik omdat ik toch graag wil zien of er iets nieuws, iets bijzonders in wordt vertelt. Iets wat mijn mening over koolhydraat beperkt eten kan veranderen, iets waarvan ik zeg, "Ja nu begrijp ik waarom mensen het doen"

Zelf heb ik ook een onderwerp lopen "eten volgens de starch solluscion" waarin ik kort vertel wat ik heb en wat ik doe qua voeding dan natuurlijk.
Ik probeer er door zo nu en dan zelf te reageren mensen te prikkelen om zich eens echt te gaan verdiepen in de voeding waarmee je diabetes type 2 beter kan managen.
Zelf heb ik het idee dat er maar weinig mensen de richting van de plantaardige voeding durven opgaan, omdat het toch een heel ander idee is, en vooral een idee is zonder vlees.

Als laatste reactie had ik een blog gedeeld van Boele Ytsma waarin hij vertelt dat er hoop is voor de 1 miljoen diabetes patiƫnten.
De reactie die je dan krijgt is dat hij het heeft over type 2 en daarvan zijn er maar 900.000.
De essentie wordt dus niet begrepen, of wil niet begrepen worden.
Het gaat er niet om hoeveel type 2 patiƫnten er zijn,het gaat er om dat het gros van de type 2 patiƫnten geen patiƫnt meer hoeven te zijn als ze hun eetpatroon om willen gooien naar een puur plantaardige levensstijl.
Hoe kun je die essentie nou niet willen lezen, hoe wil je de oplossing van de ziekte van zoveel mensen niet onder ogen komen.
Waarom wil je een artikel negeren omdat het geen oplossing biedt voor type 1.

ƉƩn ding weet ik wel, Mensen willen goede dingen horen over hun slechte gewoontes.


Groeten

Een nu stuk minder gefrustreerde Berend

Reacties

Populaire posts van deze blog

How Not to Die: longziekte

"How Not to Die" is de titel van het boek dat Dr. Michael Greger heeft geschreven. Dr. Greger behandeld op nutritionfacts.org bijna elke dag literatuur en onderzoeken die gedaan worden voor een grote verscheidenheid aan ziektes. In dit boek geeft hij de top 15 ziektes aan, waaraan veel Amerikanen dood aangaan, en wat er aan te doen is. In deze blog en de komende zal ik proberen om van elk hoofdstuk een korte begrijpende samenvatting te maken, zodat het besef wat eten kan doen nog meer naar buiten kan treden. Hoe niet dood te gaan aan Longziekte In Amerika staat longziekte op plaats nummer twee waar mensen aan dood gaan, en net zoals bij hart- en vaatziekte is het grotendeels te voorkomen. Longziekte komt voor in vele vormen, maar de 3 typen waar de meeste mensen dood aan gaan zijn long kanker, COPD, en Astma. Meer dan 160.000 mensen gaan jaarlijks dood aan de gevolgen van longkanker welke grotendeels door het roken komt, Maar een gezond dieet kan misschien de D

Koolhydraatarm eten

Op moment van schrijven is er net weer een nieuwe Diabc uitgekomen en ook deze keer weer boordevol met artikelen over Koolhydraatarm eten. Ook vorige maand was dat zo, en eigenlijk is er in de afgelopen jaar geen enkele uitgekomen die geen artikel over koolhydraatarm eten. Vorige maand had ik mij ook al beklaagt en me uitgeschreven voor de nieuwsbrief. Ja, ik begrijp best dat voor veel mensen het koolhydraatarm eten een oplossing is voor hun diabetes type 2 probleem, maar het lijkt net of er geen andere oplossing is. Een artikel van Dr Hanno Pijl in de laatste Diabc geeft daarin ook een goede hint. " Artsen weten te weinig van voeding" In dit artikel komt naar voren dat je zetmeelrijke producten moet schrappen uit je menu, maar dan vraag ik waarom? Dr McDougal en Dr Greger en nog vele anderen Amerikaanse doktoren leggen nou juist de nadruk op koolhydraatrijke voeding, en ja daar genezen diabetes type 2 patiƫnten van diabetes. Hoe kan het, dat dokter Hanno Pijl v

Duurzaam bezig (deel 2)

Een te hoge verwachting In deel 1  sprak ik over een waterverbruik van 60 m³, maar dat was te hoog in geschat. Net heb ik weer de gegevens naar Vitens gestuurd en blijkt dat we maar een verbruik hebben van 53 m³. Toch 7 m³ minder dan de 60 en maar 3 m³ meer dan vorig jaar. Met die 53 m³ water ben ik al heel blij, want de verwachting was toch dat doordat we nu sinds een jaar en 4 maand een zoon hebben dat het verbruik toch langzaam omhoog zouden gaan. Maar we zijn dus samen met onze 2 regentonnen zo goed bezig dat we de stijging hebben kunnen beperken. Niet stijgen maar dalen We hebben de afgelopen maanden zitten te kijken hoe we ons waterverbruik naar beneden kunnen krijgen, en hadden een offerte gevraagd voor regenwateropslag in de tuin van 3500 liter water, waarmee we de wc, wasmachine en de douche kunnen bedwingen. Maar nu blijkt dat wij in theorie niet genoeg dak hebben om alle drie te kunnen doen. Dus was het advies om alleen voor de wasmachine en de wc te gaan.